来源:香港东方日报 

近几年来，中国所判死刑案件中，争议最大、最为轰动的，是杨佳案和夏俊峰案。杨和夏都被执行了死刑。由于此二人都涉及到了对公权力人员实施暴力行为，并致人死亡，所以虽然争议巨大，却也无可奈何。

而一些经济类案件中，涉事富豪被判死刑或执行死刑，就疑点太多了。最令人可疑的是三个：北京亿万富豪袁宝景、袁宝琦、袁宝森2006年被执行死刑;浙江富豪吴英在2009年到2012年期间，两度被判死刑，最终改判死缓;湖南富豪曾成杰2013年7月被执行死刑。

被称为「北京的李嘉诚」的袁宝景(左)，斗不过周YK背后支持的刘汉(右)，最终三兄弟被灭门

在这三个案件中，最惨的是袁氏三兄弟。袁宝景个人资产上千亿，曾被称为「北京的李嘉诚」。1997年，袁宝景雇凶谋杀四川富豪刘汉失败，随后袁宝景之弟于2003年将所雇凶手杀死。事情败露，审讯期间，袁宝景还委托妻子捐出价值约500亿元的股份希望减刑，但结果竟然是袁宝景三兄弟被灭门。一时舆论大惊：何需如此重判?

数年后，周YK案发，这时人们才知道袁氏三兄弟为何被灭门：其对手刘汉的支持者是周滨，周滨的父亲是周YK

三个案件中，相对来说，吴英最幸运。2009年底，浙江金华中院以吴英隐瞒巨额负债、非法吸收资金骗取3.8亿余元判她死刑，并在2012年获得浙江高院维持死刑判决。随后，以微博为主体的民间舆论给予了吴英强大的支持，整个微博的声音集中在两句话上：「吴英无罪」，或者是「吴英罪不至死」。结果是：最高法院改判吴英死缓，既给浙江法院留了一些面子，也顺应了社会舆论。吴英留下一条命。

最近，吴英的事情出现了第二次曙光。2014年底，原中共高官令计划被中共纪检部门调查，随后，浙江富豪楼忠福被中纪委带走。而楼忠福，恰恰被舆论认为是操纵浙江地方势力、试图对吴英杀人灭口以侵吞其财产的幕后推手。

在吴英案、袁氏三兄弟案中，我们发现了惊人的相似：都是与另外的富豪发生经济纠纷，而对手背后都是有顶级官员支持，于是有些人不得不死于是，人们自然而然地再次追问：湖南富豪曾成杰是否也是同样被冤杀?

有关曾成杰被冤杀的传闻，从未停止。曾成杰2013年7月12日执行死刑，而家属在7月14日才收到死刑通知，当时，曾成杰「被秘密杀害」的传言就在网上广为流传。曾成杰的财产，也如同浙江吴英的财产一样，被某些人以超低价格接手过去。是谁要杀曾成杰?互联网明确指向了某位高官。一旦该高官落马，那么，曾成杰案又是完全复制了吴英案、袁氏三兄弟案的套路。

司法系统的公权力直接被用于到对富豪财产的抢劫，想起让人不寒而栗。难怪那样多的富豪要把财产转移到美国、把老婆孩子送到美国。在一个私有财产无法得到保护的国度，富豪们所能做的，必然是离开。

七八十年前的「打土豪」，是以暴力形式进行的;今天的打土豪，是以法律判决的形式进行，是合法打土豪!

如今，我们所能做的，就是动员全社会一起追问：

在袁氏三兄弟案中，谁主导了杀人判决?谁抢夺了袁氏三兄弟的巨额财产?

在吴英案中，那些联名要求判处吴英死刑的官员，与那些两次判决吴英死刑的官员，他们与幕后黑手的交易应该曝光了，吴英案应该重新审判。

在曾成杰案中，谁力主死刑?谁制造了「秘密处决」?谁曾成杰抢走了财产?

为什么要反复追问三个富豪案件?难道富豪的生命比穷人值钱?当然不是。无论穷富，生命同价，任何人的生命与财产都要得到保护。保护富豪财产，与保护穷人的财产同样重要，但却具有更显眼的标志性意义。

         































































       一审刑事判决第二项判处吴英违法所得予以追缴，返还给被害人。对东阳市公安局扣押
本色集团的财产未做处理，该刑事判决生效后，东阳市公安局就应当立即把扣押本色集团的
财产返还给本色集团，纠正有法不依的违法行为。



































     目前，浙江省高级人民法院发生法律效力的刑事判决书，判项中认定被告人吴英犯集资
诈骗罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
      从这份发生法律效力的刑事判决的判项来看，说明没有对本色集团财产作出处理，所以
作出生效刑事判决的金华市中级人民法院拒绝处理本色集团被扣押的财产。东阳市公安局
应当无条件的把已经扣押的本色集团财产返还给本色集团，由债权人与本色集团的权利人
协商处理。否则均属于有法不依的违法行为。

         由于东阳市公安局混淆了企业法人主体和吴英自然人主体关系概念，把本色集团财产当
做吴英个人财产，这是完全错误的执法理念，并不符合依法治国的改革要求。