新刑事诉讼法已实施两月余，为何勐海县公安局依然拒绝律师会见犯罪嫌疑人
云南省公安厅：
       我用公开致函的方式，向你们反映勐海县公安局无理拒绝律师会见犯罪嫌疑人的事实。
2013年1月21日，朱某某以走私武器、弹药罪名被云南省西双版纳州勐海县公安局刑事拘留，后已逮捕。3月4日我接受朱某某近亲属的委托，到勐海县看守所会见朱某某。看守所工作人员回答，县公安局通知不准律师会见，我向他们说明根据刑诉法第37条第3款和《最高院等六部委关于施行刑事诉讼法若干问题的规定》，你们不准会见的做法是错误的，请你们向县公安局反映我的要求。看守所一位姓杨的工作人员当即打电话给县公安局领导，说“有位律师在这里闹，要求会见……。”我说:请你不要用“闹”这个词，我们律师是讲理的，无理取闹的是你们。杨说：“局领导答复，因朱某案件涉黑，所以不准会见。”我和他们据理力争：你们的拘留通知书上没有写涉黑，再说涉黑案件也不属不准会见的范围呀？这时一位姓熊的副所长再次打电话请示县公安局领导，然后回答我：此案因涉枪犯罪，又是在侦查阶段，领导不准见，我们也无法。
我想向你们提出如下问题：
      1、公安机关用拒绝律师会见的违法方法进行侦查工作，这种成本或代价是否值得？
      2、拒绝律师会见意味着刑诉法赋予犯罪嫌疑人的聘请律师为自己提供法律帮助，代理申诉、控告，申请变更强制措施，向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件情况，提出意见等权利得不到保障或实现。这不仅限制、剥夺了犯罪嫌疑人的合法权利，而且当案件进入起诉、审判环节时被告人的口供证据是否经得起审查和辩护？
      3、刑诉法的每一次修改，在律师会见问题上都是大幅度进步的，但每一次修改后你们在这一工作上却是大踏步地后退。刑诉法修改前，律师被你们百般刁难后还能够会见，刑诉法修改后，干脆就不能见了？
      4、上一次刑诉法、律师法修改后，省法院、检察院、公安厅、司法厅、安全厅曾联合下发了关于规范和保障律师依法执业的规定，对拒绝安排会见或在会见过程中设置障碍的投诉、答复等做出了规定。这一次你们还想联合发文吗？为什么每一次发文在执行时都变成了“鸡毛”？
      5、这一次你们对勐海县公安局拒绝律师会见的违法行为能回答、处理吗？
      我知道，我的告状不会有什么好果子吃，甚至可能会遭到报复。为了中国司法的文明与进步，受到报复也值得。律师的辩护工作和你们公安机关的侦查工作职责不同，目标是一致的，都是为着及时、准确地查明犯罪，保障无辜者不受追究。律师的工作离不开你们的支持、配合和监督，你们的工作也离不开律师的参与、配合和帮助。我们律师渴望与你们建立起符合刑诉法规定的正确的工作关系。过去我曾经是一名检察官，知道、看到了律师在刑事案件中阅卷、会见、辩护的难度，因此我尽自己的能力支持、保障律师的工作。现在退休后做了一名律师，亲身感受到要想正确行使辩护权是多么不易，还经常忍受着一些屈辱，今天向你们反映的不过是冰山一角。盼望着你们的回答和解决。

                                                                                            云南省里程律师事务所律师：朱建伟

                                                                                                                          2013年3月6日