5万多出借款群众再次受害

（1）河南超越企业集团不具有法人主体资格、无人格权，不属于《刑法》规制的自然人或者法人范
围，安阳警方用无人格权的企业集团名称做卷，构成故意在刑事案件中造假。

（2）具有河南超越企业集团非法吸收公众存款外观的卷宗，内容装有安阳彰德府置业有限公司等多
家公司借款合同，属于“挂羊头卖狗肉”的造假行为。安阳警方2018年12月28日以书面说明超越集团集
资情况，等于自行确认本案卷宗造假行为存在“主观故意”。

杨清河辩护人蔺文财应河南高院法官电话通知，第一次到承办法官办公室的时候，看到法官办公室堆
满了刑事案件卷宗材料，突然发现神秘感，回想起涉案全部借款合同均与卷宗外观河南超越企业集团非法
吸收公众存款不符。

也就是说：卷宗外观案件名称“河南超越企业集团非法吸收公众存款”，卷宗内容的借款合同无一份
是“河南超越企业集团非法吸收公众存款”订立，明显属于老百姓通熟语言“挂羊头卖狗肉”，最起码说
全部卷宗内容不真实。

杨清河辩护人蔺文财离开承办法官办公室后，立即回京找国家原工商行政管理总局，现市场监管总局
反映情况，认为贵局原在1998年6月颁布的《企业集团登记管理暂时规定》，准许民企核准不具有法人主体
资格，不具有民事行为能力、法律行为能力的登记，以及人格权的企业集团缺乏法律依据。

国家市场监管总局得知消息后，经局领导研究决定2018年8月17日做出《市场监管总局关于做好取消企
业集团核准登记等4项行政许可等事项衔接工作的通知（国市监企注【2018】139号）文件》，再次明确企
业集团不具有人格权。

等于明确安阳警方以河南超越企业集团不具有法人主体资格、无人格权，不属于《刑法》规制的自然
人或者法人范围，安阳警方用无人格权的企业集团名称做卷明显错误，严重违反了《刑事诉讼法》授权办
理的基本原则。计划向河南高院承办法官反应，又怕遭遇类似河南高院办理驻马店九州集团段永刚二审上诉
案件一样不开庭的暗箱操作，不敢公开开庭审理，只好等待召开庭前会议。

习总书记2018年11月1日在民营企业家座谈会上，做出有关保护民企重要讲话后，杨清河辩护人蔺文财继续
督促河南高院二审开庭，同时以书面方式请求河南高院直播庭审。

通过庭审直播方式促使5万多出借款人的理解和支持，避免这5万多人因等待消息不能产生过激心里，借助春
节来临之季或者两会期间进京上访，影响社会稳定和谐问题。同时希望这5万多支持民企发展的人，更加理
智的维权。

在2019年1月8日的河南省高级人民法院庭前会议上，河南省人民检察院企图用暗箱操作方式规避5万多出借
款人或者60多打工仔家属质疑，不顾《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条“人民
法院可选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录
播”的明确规定，建议河南高院不能采取直播庭审方式审理433亿民企借款经营的中华人民共和国范围内较
大案件，经营期间又遭受安阳政府非法监管帮扶的典型案例，并以安阳渉产权433亿集资诈骗案件涉及60多
人处于侦查、审理中为借口（变相纵容安阳同案不同判、故意分案审判的不规范行为）。

河南高院对河南省人民检察院提出不能直播庭审的理由没有认真审查，没有核对河南省人民检察院提出不予
直播的理由是否成立，是否符合《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条“人民法院
可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播”
的规定，以及第二款“对于下列案件，不得进行庭审直播、录播”：第（二）项“检察机关明确提出不进
行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件”的明确规定，就盲目的做出不予直播庭审的决定（见笔录），
给5万多出借款人和60多名打工仔家属产生过激行为埋下隐患，也有损于人民法院公正司法和阳光审判的权
威，杨清河辩护人已经向新上任的最高法党组成员高憬宏致信反映。

在河南省人民检察院、河南省高级人民法院不敢阳光审判433亿涉产权特大案件的情况下，杨清河辩护
人蔺文财为避免5万多出借款人和60多名打工仔家属误解，引发春节或两会期间进京上访行为发生，影响社会
稳定和谐，无奈在河南高院庭前会议上倒出433亿涉产权案件卷宗造假问题，并向河南省人民检察院、河南省
高级人民法院说明存在的（1）河南超越企业集团不具有法人主体资格、无人格权，不属于《刑法》规制的
自然人或者法人范围，安阳警方用无人格权的企业集团名称做卷，构成故意在刑事案件中造假。（2）具有
河南超越企业集团非法吸收公众存款外观的卷宗，内容装有安阳彰德府置业有限公司等多家公司借款合同，属
于“挂羊头卖狗肉”的造假行为。安阳警方2018年12月28日以书面说明超越集团集资情况，等于自行确认本案
卷宗造假行为存在“主观故意”的事实，希望看过本案卷宗材料的法官、检察官来解决这个问题。

由于本案卷宗存在上述情况属实，河南省人民检察院、河南省高级人民法院均为提出相反的观点，等于支持
了辩护人蔺文财的建议，最终确定权或者在判决书中解释卷宗存在这两个问题的权力在于河南省高级人民法院。

另外，安阳警方2016年9月8日对本案侦查终结，完成《中华人民共和国刑事诉讼法》授权工作，使公安警方
对杨清河的权能恢复正常状态，2018年12月28日以行政机关身份出具情况说明，再次确认“经侦查发现超越集团
机子来的资金款”如何、如何，等于直接自行确认安阳警方对杨清河案卷造假。

2019年1月9日，杨清河辩护人蔺文财看到中央电视台报道的辽宁20年诈骗犯今再审改判无罪的赵明利案件，以
及最高人民法院官网发布天津市高级人民法院院长高憬宏调入最高人民法院任党组成员的消息，进一步认证了杨清
河辩护人蔺文财在庭前会议上，极度反对最高法周强院长阻碍习总书记保护民企政策落地生根的做法正确，同时河
南高院阳光、公正审判杨清河，及安阳433亿集资诈骗案几万本卷故意造假的案件，让习总书记提倡保护民企的系
列规定落地生根。