加戴戒惧审判不符合以审判为中心要求

网站公告

正义曝光

中牟法院凌晨突审被涉黑案件合法性？

发布时间：2017/9/8 1:13:30 来源：蔺文财

　被告人家属2017年9月6日向合议庭递交被告人郭海涛长期居住地（老家）村委会推荐书和结婚证、身份证，足以
证明郭海涛妻子居住改村委会，以及未予被告人郭海涛的婚姻关系，人民法院应当认定被告人长期居住地为该村
民委员会，村民委员会推荐蔺文财担任郭海涛属于合法推荐。合议庭基本同意笔者为郭海涛辩护后，笔者连夜阅
读卷宗材料，发现公诉机关指控郭海涛等犯组织、领导、参与黑社会性质组织罪的事实不存在，没有任何证据加
以证明代证事实，指控罪名不能依法成立。最后中牟县人民法院以被告人郭海涛户口不在村委会为由，拒绝同意
笔者为郭海涛进行辩护，郭海涛有权聘请两名辩护人的合法权益被剥夺，其审判程序是否违法？

      在审判过程中，不顾最高人民法院以审判为中心的强制性规定，全程给全体被告人加戴手铐，以此方法压制
被告人平常心理状态，其审判程序是否违法？

       本案审判是2017年9月7日早上8点30分开始，2017年9月8日零点30分结束，导致加戴戒惧的被告人和辩护人
非常疲劳。司法解释规定的侦查机关疲劳审讯属于违法行为；难道法院疲劳审判就不是违法行为吗？

       建议本案合议庭严格执行有错必究原则，发现上述审判程序违法后应及时纠正。

郑州市中牟县人民法院2017年9月7日上午审理本案时，对第一至第五名被告人进行发问时，审判长提示公诉
人应围绕组织、领导、参加黑社会性质组织罪的指控进行询问，也就是说公诉人应当询问被告人“该组织人员
众多的具体人数；主要成员固定的形式；组织结构严密程度；该组织由被告人郭海涛统一指挥的过程；成员
分工协作事宜；组织内部有一定的纪律要求的方式；一是要听话；要忠心；不能有外心；不能挑战“大哥”的
权威等，可是公诉人就是不敢问上述问题，所有被告人均否认上述问题。