2014年4月5日，蔺文财收到山西省高级人民法院转送的《临（物）鉴（文）字【2014】05号》笔记鉴定书复印件，发现翼城县公安局送检材料与申请要求不同，山西省高级人民法院也发现存在问题，要求公安机关及时纠正。

蔺文财同时申请山西省高级人民法院根据这份“真凶承诺书”不是李长有书写的鉴定结论安排开庭时间，确定该案背后的真凶。

这份就是涉嫌杀人的李长有在看守所羁押9年的2013年9月8日收到的“真凶承诺书”。

翼城县看守所知道后对管教给予记过处罚，然后邮寄给山西省高级人民法院。

在押人李长有说是续青华管教送进来的，并做过语言交流。

翼城县公安局调查认为，不能确定是续青华管教送的。以及不能确定这份“镇雄承诺书”是李军义写的。
辩护人蔺文财认为查证属实此事非常简单，总而言之，看守所里不会生出这份纸制材料的。





在公安机关2014年讯问李长有过程中，李长有再次确认是续青华管教送来的。







经临汾市公安局笔迹鉴定认为，这份“真凶保证书”不是李长有写的。







经山西省公安厅笔迹鉴定，不能确定这份“真凶承诺书”是李军义写的。辩护人蔺文财认为，如果公安机
关想查明这份“真凶保证书”出处很容易，但不知为何不调查？