鸡西市中级人民法院为了帮助原告节省诉讼费，将原告张某向苏某主张1750万元购买股份协议纠纷，以及郭某向苏某主张1500万元购买股份协议纠纷合并立案受理，违背共同诉讼标的相同的基本原则，给法院造成少收一份损失。其他法院类似这种案件，均告知原告因诉讼标的不同，应当分别立案起诉，建议合并审理。

鸡西中院错误受理上述案件后，2016年8月10日向双方当事人送达了举证通知，告知当事人15日内举证的权利义务，同时向当事人送达了法院开庭传票，定于2016年9月7日上午9点开庭。

诉讼参与人均于2016年9月7日上午9点到庭，发现审判长席上空空如也，两边审判员席上坐着两位女性法官。这时坐在右边的审判员代替审判长主持庭审，未争取诉讼参与人对合议庭是否回避意见，然后向诉讼参与人宣读《民事诉讼法》第二百二十四条规定，任性告知诉讼参与人今天是庭前会议，弄得诉讼参与人不知所措，产生被绑架诉讼的错觉，认为合议庭改变诉讼方式，最起码应当提前三天通知诉讼参与人，维护诉讼参与人合法知情权。

虽然审判长缺席，但完全走的是开庭程序。例如：原告宣读起诉书；被告进行答辩，审判员代替审判长总结争议诉讼焦点，要求原告根据诉讼争议焦点进行举证，发表举证意见；审判员代替审判长要求，被告进行质证，发表质证意见，征求诉讼参与人是否同意调解意见。由于审判员代替缺席审判的审判长履行审判职责，让诉讼参与人均能感受到是虚假开庭的程序，鸡西市中级人民法院的庭审笔录和录像均可证实。

但审判员任性认为，《民事诉讼法》第二百二十四条 依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备。和 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：第（四）项“需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点”有规定，所以我们法院有权随时改变，不算任性。

至于鸡西中院2016年8月10日传唤2016年9月7日上午9点开庭，审判长是否可以擅自缺席？审判员是否可以代替审判长支持庭审？开庭后审判员是否可以代替审判长变更审判方式？以庭前会议方式完成庭审程序是否合法？可能最高人民法院才有解释权，广大网友才有权依法监督。

笔者为了监督鸡西中院这种行为，直接用手机拍摄的照片和部分录像，根据监督情况处理。

第一张我只能看到我看方向右边的女法官，中间没有审判长，可以初步判断审判长缺席。

第二张我只能看到顺方向左边的女法官，中间没有审判长，可以初步判断审判长缺席。

第三张可以看到左右两边的女法官，可以初步判断审判长缺席。如果鸡西市中级人民法院领
导不敢不相信，可以调出2016年9月7日上午9点之后的第八法庭录像，真相就会大白天下。

我们再看看这份写的非常清楚的开庭传票，法院决定不开庭也应当提前三天告知吧。

  在看帮助原告逃避诉讼费的起诉书。第一原告张某向苏某主张35%股份争议诉讼标的额
为1750万元；第二原告郭某向苏某主张30%股份争议诉讼标的额为1500万元。
  两个不同诉讼标的额的主张，应当应当分别缴纳两份诉讼费，法院应当清楚，法院为何如此？
 
  我们用民事起诉书与股份转让协议比对一下，不难看出涉案争议款的属性和履行
顺序，应当先履行股份转让款交付义务获得股权后，才能获得对涉案九井矿增加投资
的权利，这是最基本的交易常识，难道当事人和代理人都不懂吗？
  另外，本案属于解除股份转让协议范围，在没有考虑股份转让款项交付情况下，直
接主张增加投资问题。这种未结婚先生育的行为，能受法律正确保护吗？